26. 假設國家早年曾將侏儒症的國民強迫收容於某療養機構，院民因被強制隔離而長期居住於院區內，日後政策改變，院民可自由離開，但院區已成為院民長期居住、保存生命記憶、維繫群體自然情感的社區。晚近時地方政府為興建快速道路，在未徵詢院民意見的情況下逕予施工，工程導致原有社區環境遭破壞並危及院舍安全，造成院民被迫接受政府其他安養而遷出。如院民要針對因道路工程計畫而被迫遷移進行抗爭，下列敘述何者正確？
(A)院民接受安養措施後仍具有人身自由，並無理由抗爭
(B)院民能住在院區是因為政府提供收容，不能主張有居住權
(C)政府已安排安養措施，院民不得行使公民不服從而走上街頭
(D)政府在程序上未保障院民參與的權利，迫使院民搬遷不符法治國原則

答案：登入後查看
統計： A(16), B(30), C(24), D(921), E(0) #608362

梨子015

B2 · 2022/01/19

#5313592

樂生安養院事件，位於新莊的樂生安養院，被...

(共 290 字，隱藏中）

前往觀看

APPLE

B1 · 2019/05/18

#3358260

(A)院民雖仍擁有人身自由，但政府未徵詢院民意見就逕予建設快速道路，使院民被迫接受安養措施，程序的不正義構成院民的抗爭理由

(B)雖當初院民居住在院區是因為政府的強迫措施所致，但院民已在院區居住多年，對該院區已有家的觀念，可以主張有居住權

(C)院民只要對政府的行為不滿，皆得行使公民不服從而走上街頭

(D)政府未讓院民參與、表達意見，就強制院民搬遷，違反依法行政，不符法治國原則。