27 國人甲在日本殺害具有中華民國國籍之女留學生,下列關於依外國裁判服刑之效力敘述,何者正確?
(A)甲於日本服刑完畢,基於雙重處罰禁止,回臺不必服刑
(B)回臺仍要重新審理,刑期不能抵免
(C)我國係採折衷說,原則上仍得依中華民國刑法論處,但在外國已受刑之全部或一部執行者,得免其刑
之全部或一部之執行
(D)法無明文,屬於法官裁量範圍
答案:登入後查看
統計: A(96), B(726), C(6191), D(63), E(0) #1893780
統計: A(96), B(726), C(6191), D(63), E(0) #1893780
詳解 (共 5 筆)
#3125568
50 殺人行為雖經外國確定裁判且已執行一部,行為人回國後,依我國刑法如何處理?
(A)仍得依我國刑法處斷,但得免其刑之全部或一部之執行
(B)仍得依我國刑法處斷,並執行全部刑期
(C)無須再依我國刑法處斷,僅執行外國裁判殘餘刑期
(D)無須再依我國刑法處斷,並不得執行外國裁判殘餘刑期
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
73
0
#3713969

47
0
#3125572
31.殺人行為雖經外國確定裁判且已執行一部,行為人回國後,依我國刑法如何處理?
(A)仍得依 我國刑法處斷,但得免其刑之全部或一部之執行
(B)仍得依我國刑法處斷,並執行全部刑期
(C) 無須再依我國刑法處斷,僅執行外國裁判殘餘刑期
(D)無須再依我國刑法處斷,並不得執行外國 裁判殘餘刑期
24
0
#5230016
同一行為雖經外國確定裁判,仍得依本法處斷。(追訴審判採複勘原則)
但在外國已受刑之全部或一部執行者,得免其刑之全部或一部之執行。(執行採併算原則)
18
0