27 小王向小李討債不成，一氣之下逕至小李家中搬走電器及家具。有關小王的行為，下列敘述何者正確？
(A)屬於自助行為，不成立犯罪
(B)屬於正當防衛，不成立犯罪
(C)合理以物抵債，不成立犯罪
(D)可能成立搶奪、強盜或竊盜罪

答案：登入後查看
統計： A(448), B(23), C(161), D(8684), E(0) #139482

詳解 (共 8 筆)

#110909

民法第151條　　自助行為

為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損壞賠償之責。但以不及受法院或其他有關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或實行顯有困難者為限。


不能算自助行為的原因為：依法規定須情事急迫不及受法院或其他機關援助：例如債務人攜帶財產於機場，將搭機逃往國外，為債權人遇見，將債務人截留或扣押其行理。而上述題目中小李並無逃往國外之情事，小王應向法院聲請民事訴訟以為解決之道。小王逕將小李家中電器及家具搬走，就可能構成刑法上的搶奪、強盜或竊盜罪。

 

 

132
2
#110908

自助行為：時機緊迫，不及受法院或其他有權機關援助，且非在當時實施，則其請求權不得實施或實施有困難時，為保護自己權利，對於他人的自由或財產，施以拘束、押收或毀損，不負損害賠償之責。自助行為僅是暫時的保全措施，以防將來權利難以實現，故而實施拘束他人自由或押收他人財產後，應即時向法院聲請處理。但如其聲請被法院駁回，或其聲請遲延者，行為人仍應負損害賠償責任。

也就是說必須要在犯案當時立即阻止才可以

31
0
#2186930
自助行為須具備以下三要件：一、必須為保護...
(共 167 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#185174
以"可能"成立，客觀上的罪行為，主觀上以維護自身利益，而非故意犯罪

9
0
#1399172

這題的陷阱在於民法第151條但書，好奸詐的題目...

 

3
2
#1007159

請問一下如果以強制罪來看可以嗎


2
0
#5902250
第 151 條
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
 第 152 條
依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。
前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。
2
0
#110892
為什麼不能算自助行為
1
0