27 甲公司為進口商，在其輸入的 DVD 播放器外包裝上標示「本商品非本公司製造、設計，本公司僅負責本產 品之銷售與客服，若造成任何財產、身體、生命之損害，概與本公司無關」。乙購買後，因線路設計瑕疵 起火導致其子丙遭濃煙嗆傷。下列敘述何者正確？
(A)因甲公司已標明免責，乙不得向甲公司求償
(B)因丙非買賣契約當事人，丙不得向甲公司求償
(C)因甲公司屬進口商，該商品非由其製造，故乙僅得向國外製造廠商求償
(D)甲公司是進口商，乙仍得向甲公司求償

答案：登入後查看
統計： A(130), B(96), C(389), D(7117), E(0) #630979

詳解 (共 10 筆)

#949409
消費者保護法
 
第7條（企業經營者就其商品或服務所應負之責任）

　　I.從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。 
　　II.商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 
　　III.企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
第9條（輸入商品或服務之提供者）

　　輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。
120
0
#1532431

消保法 第7條：企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠

償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。


消保法 第8條：從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。

前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者。


消保法 第9條：輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。


消保法 第10-1條：本節(消保法7~10-1條)所定企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。

45
0
#1095225
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者負無過失責任!!!
36
0
#2203093

民法上的規定:

第191-1條

商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。但 其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所 致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。 前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加 標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為 商品製造人。 商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有 欠缺。商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。
20
0
#1087057
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者(乙)或第三人(丙--乙之子)時，應負連帶賠償責任。
15
0
#1679230
B的部份的話，應該是說再消保法這一塊丙能...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4962352
樓上，經銷商還是要喔!! 第 8 條 ...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1015145
消費者保護法 第7條

連帶賠償  甲、丙即 A、B；C 掰掰

 
企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。 甲得減輕賠償
 
EX:丙在哪 =____= 題目沒有~~
 
仍得= 仍ㄖㄥˊ然可以
8
3
#1036824
B選項不對嗎?
5
2
#4298035

只有經銷商不用負責

2
3