27 下列何種民事法制度不是原本法律的規定，而是經由法律續造而產生，甚至其後修法而成為法律的具體 規定？
(A)無因性理論
(B)融資性租賃
(C)最高限額抵押
(D)讓與擔保

無因性原則（物權行為無因性理論）

將處分行為與負擔行為分離，不以負擔行為存在為處分行為之內容。

無因性原則有助於建立出賣人保留所有權之理論，相對維護交易安全，後之買受人無需顧慮先前交易使否因原因行為不存在，致讓與人未取得所有權，而致無權處分。但無因性理論與一般交易觀念有相當差異，於原因行為不存在，並不影響處分行為之效力，已交付之標的物及價金則須依「不當得利」規定返還，而受領標的之人將標的讓與他人、標的物受強制執行、相對人破產等情況時也可能對返還有不利之影響。 如下圖所示，一般的買賣行為會被拆成3個行為（2個處分行為及1個負擔行為），若買賣契約無效，支付價金及標的物之行為仍然有效，不因負擔行為無效而無效，是為無因性原則     -----支付價金（處分行為）-----> 甲 ------買賣（負擔行為）---------- 乙
    <----交付標的物（處分行為）---

參考資料：

https://law-note.blogspot.com/2019/04/abstraction-principleabstraktionsprinzip.html

只有A是理論，後來才有民第 118 條無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。（個人認為，民法118無權處分跟無因性理論有搭配到這樣，並不是說118就是無因性理論喔抱歉）

個人淺見，有錯誤煩請指教謝謝

法律續造:在沒有法律規定或漏未規定時，法官可以依據法學方法論來尋找個案的法律適用

不懂...課本上沒有..為什麼不是(C)

而且明明記得...最高限額抵押權...

民法上之最高限額抵押權，於民法修正納入之前，乃屬司法實務多年以來 承認之制度，此乃下列何者之體現？ (C)
(A)不告不理 
(B)不得拒絕適用法律 
(C)法官造法
(D)不得以法律有瑕疵為由而拒為裁判 

A，很顯然地並沒有相關明文法規規範，純粹就是理論；關於7F大大解說，在下並不清楚118是否為無因性理論後來的明文規範之具體態樣，不知道有哪位大大可以再更詳細說明的；除了C、D已有民法明文規範外；B的話，『辦理融資性租賃業務事業防制洗錢辦法』

第 1 條

本辦法依洗錢防制法（以下簡稱本法）第五條第二項適用第七條第四項前段、第八條第三項、第九條第三項及第十條第三項規定訂定之。