27 甲持美國加州洛杉磯地區法院之監護宣告函（非裁判書）至戶政機關辦理監護登記，下列敘述何者錯誤？
(A)監護登記應以監護人為申請人
(B)申請人為申請監護登記所提出之外國證明文件，須由戶政機關本於職權審查是否有效
(C)因甲所持之外國證明文件非法院裁判書，故無法依據該文書申請監護登記
(D)戶政機關拒絶依該宣告函辦理監護登記時，申請人得依司法程序解決爭議

發文單位：法務部

發文字號：法律字第 10703508510 號

爭點: 美國無核發確定證明書之制度，所以以監護宣告函向戶政機關申請監護宣告是否可行?

要　　旨：

1.) 戶籍法施行細則第 13、14 條等規定參照，申請人為申請監護登記所提出

之外國法院裁判，是否具有民事訴訟法第 402  條各款所定情形，應由戶

政機關本於職權審查，如有爭議，則應由利害關係人循司法程序處理。

2.) 外國法院如無核發確定證明書制度，爰無裁定確定書時，得否僅憑美國加州洛杉磯高等法院監護宣告函辦理監護宣告，事涉戶政機關依前揭戶籍法及其施行細則規定辦理監護登記，對於申請人應檢附「證明文件」範圍之認定，此係屬戶政登記作業實務，宜由貴部本於權責認定。

參考資料: 

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspxmedia=print&id=FE314966&type=E

補充: 民事訴訟法第 402  條

外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：

一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。

二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國

    合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。

三、判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。

四、無相互之承認者。

前項規定，於外國法院之確定裁定準用之。

現在戶政都非常便民 用普通人想法就可知 C說得太死了