28 乙向甲借款，乙為擔保其債務之清償，乃在自己土地上設定抵押權給甲，下列何種情形甲之抵押權會受影響？
(A)乙於抵押權設定後，將該土地讓與丙時
(B)乙將該土地之一部讓與丙時
(C)甲之債權經分割時
(D)甲之債權請求權已因時效而消滅，且甲於消滅時效完成後，逾十年不實行其抵押權

答案：登入後查看
統計： A(524), B(333), C(684), D(4155), E(0) #1651700

詳解 (共 6 筆)

#2688613

(A)民法867  不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。 

(B)民法868  抵押之不動產如經分割，或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，其抵押權不因此而受影響。

(C)民法869  以抵押權擔保之債權，如經分割或讓與其一部者，其抵押權不因此而受影響。

(D)民法880  以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。 

393
0
#3315502

15年時效消滅後債務人可以不還錢，但時消滅後還有5年時間讓債權人行使抵押權

（前前後後20年時間什麼都不做就討不到錢了）
118
0
#2389410
《民法》第880條規定：「以抵押權擔保之...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
26
-1
#4183080
分割、讓與--->抵押權不受影響
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2455630
(A) 第867條：不動產所有人設定抵押...
(共 238 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4465646

請問為何這題不能用第145條思考呢？

第145條提到以抵押權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物取償，這條並沒有規定時效，若這樣，是不是跟第880條的說法矛盾，還是880條是補充145條的時效呢？

4
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3111118
未解鎖
(X)(A)乙於抵押權設定後，將該土地讓...
(共 412 字，隱藏中）
前往觀看
4
0