28 甲持有 A 簽發經 B 背書之支票一紙，乃於該支票上記載甲自己為受款人，屆期提示退票，甲主張 B應負背書之責，B 以背書不連續，縱屬連續即為回頭背書等理由拒絕付款。依實務見解，有無理由？ (A)有理由。因執票人甲既於受款人處填載其自己之姓名，其後雖未在票背背書，但執票人為甲，即構成回頭背書。回頭背書之被背書人 B 自不負票據責任 (B)有理由。執票人甲不僅須證明背書形式上連續，亦須證明背書實質上連續，B 始須負背書責任 (C)無理由。因甲之受款人為執票人甲所自填，甲有權填載，雖形式上背書不連續，但不得以背書不連續為理由抗辯，故 B 應負背書責任 (D)無理由。因 B 既在票背背書，殊不論受款人甲為何人所記載，執票人為甲即無所謂背書連續或回頭背書問題，B 即應依票據文義負責