28 下列何者非屬行政事實行為?
(A)法務部函復經濟部關於行政程序法之適用疑義,請經濟部參酌說明自行認定之
(B)公路主管機關於山地陡峭道路之上坡側,豎立險升坡之警告標誌
(C)桃園市政府函復陳情人,將編列預算美化市容
(D)財政部變更某進口貨物歸列之稅則號別
答案:登入後查看
統計: A(355), B(622), C(263), D(2325), E(0) #2988152
統計: A(355), B(622), C(263), D(2325), E(0) #2988152
詳解 (共 7 筆)
#5761927
B最多人選
這種標誌只有「禁止標誌」才是一般處分
前有彎道、警告標誌這種都是「事實行為」(因為真的有彎道、真的很危險!)
這種標誌只有「禁止標誌」才是一般處分
前有彎道、警告標誌這種都是「事實行為」(因為真的有彎道、真的很危險!)
141
0
#5811806
1、禁制性 ➜ 物的一般處分
交通主管機關依道路交通標誌標線號誌設置規則(法規命令)於各地點設置交通標誌、標線、號誌,形成「法律、法規命令、行政處分」層次分明之交通法規體系,足證禁制標線之性質非屬法規命令,而是行政處分。
2、指示性 ➜ 機關警示之行政上事實行為
警告性或指示性之交通標誌,其法律性質則與禁止管制之交通標誌不同,其性質為行政上事實行為。
ex. 注意落石、小心行人、連續彎路
45
0
#5602918
AC 函復 屬於事實行為 (端看考古題下來結論
B 三角形警告標誌 無法律上效力 僅警覺效果
D 刪去法
42
5
#6167755
行政處分:行程§92I:行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
行政事實行為:行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
(A)法務部函復經濟部關於行政程序法之適用疑義,請經濟部參酌說明自行認定之
——>函覆法律適用疑義=行政函釋(行政規則,不直接對外發生法規範效力
(B)公路主管機關於山地陡峭道路之上坡側,豎立險升坡之警告標誌
——>「豎立」標誌行為,單純事實行為,不生法律效果
(C)桃園市政府函復陳情人,將編列預算美化市容
——>函覆陳情案件,不生法律效果
6
1