阿摩線上測驗
28 依據憲法法庭 111 年憲判字第 16 號判決公告之日起至修法完成前，司法警察官因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經逮捕到案之犯罪嫌疑人，依刑事訴訟法第 205 條之 2 規定，以非侵入性方式採取尿液之程序，下列何者最正確？
(A)情況急迫時，得採取並應於採尿後 3 日內陳報該管檢察官許可
(B)對於採取尿液之陳報，檢察官認為不應准許者，應於 5 日內撤銷之
(C)受採尿者得於受採取尿液後 10 日內，聲請該管檢察署檢察官撤銷之
(D)非情況急迫時，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為之
答案：登入後查看
統計： A(17), B(23), C(37), D(311), E(0) #3254989
統計： A(17), B(23), C(37), D(311), E(0) #3254989
詳解 (共 2 筆)
shuwo0831
#6281589
- 刑事訴訟法第205條之2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。又本判決公告前，已依上開規定採取尿液而尚未終結之各種案件，仍依現行規定辦理。
- 相關機關應自本判決公告之日起2年內，依本判決意旨妥適修法；自本判決公告之日起至完成修法前，檢察事務官、司法警察官或司法警察依刑事訴訟法第205條之2規定以非侵入性方式採取尿液之實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為之；情況急迫時，得依刑事訴訟法第205條之2規定以非侵入性方式採取尿液，並應於採尿後24小時內陳報該管檢察官許可；檢察官認為不應准許者，應於3日內撤銷之；受採尿者得於受採取尿液後10日內，聲請該管法院撤銷之。
5
0