28.下述關於 Kelsen（凱爾生）之規範層級理論的敘述，何者錯誤？
(A)上位規範是下位規範的效力依據
(B)最高位階之規範是一般規範
(C)私法契約、行政處分屬於個別規範
(D)此一理論的最大問題在於，其不能說明憲法效力的規範依據

所以最高位階之規範是基本規範

再來是一般規範再來是個別規範

來源:http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=14481&next=14480&l=f&fid=205

凱爾生的「法律規範層級構造理論」：由純粹法學派的凱爾生所創導，其高級規範決定低級的創立方式、內容，並為其效力的原因，形成自上而下的等級序列，其順序為：

1.基本規範：它是一個最高級規範，成為法律秩序的最後效力原因，其提供法律秩序於統一，其作用為：

（1）決定下一層之一般規範(法律)創立的方式，可能的方法，不外立法和慣例兩種、.由立法方式創立者為制定法(成文法)，由慣例創立者即習慣法(不成文法)。

（2）憲法另一作用為決定「一般法規」(法律)的內容，因憲法是基本法規，故對次級規範(法律，一般規範)居於指導地位，恆示以重要原則，可能是消極的指示法律不得有如何內容(如不得溯及既往)。也可能是指示法律應有如何內容，憲法因具有以上兩種作用，故是國內法的最後效力原因，同時在公法中，也居首要地位。

2.一般規範：基於憲法創立之規範，為一般規範即法律，有一般性，可適用於各種具體事件，構成次於憲法之一階層，其作用為：

（1）決定適用法律的機構組織與其應遵守的程序，稱程序法(形成的規範)。

（2）決定各該機構的行政行為或司法行為所應遵守的原則，稱實體法(實質的規範)。

3.個別規範：它亦是基於一般規範，就具體發生的事件而創立的。從創立的主體方面來說，有由於受法律適用的個人者，如行政機關之行政行為，在司法機官的司法行為。其作用為在決定某特定的人和事項符合某種「一般規範」，應受其適用，因而確立某一具體的法律關係。個別規範之所以有效，無非以一般規範為根據，而一般規範之效力，又以基本規範為原因(規範追溯同一根源，各該規範就同體系)，個別規範在體系中居最低層級。

其實去看高中公民的法律篇

憲法它就是定義在基本規範

D的意思就是憲法是基本規範,因為基本規範就是最高位階的規範,

所以沒有上層規範的依據

漢斯。凱爾森（Hans Kelsen，1881年10月11日－1973年4月19日）是20世紀著名奧地利裔猶太人法學家，法律實證主義的代表人物。凱爾森生於布拉格，兩歲隨父母來到維也納，在維也納大學學習法律，1906年獲得博士學位。1911年，發表第一部代表作品《國家法學說的主要問題》（Hauptprobleme der Staatsrechtslehre）。1919年，凱爾森成為維也納大學國家法和行政法教授。1930年，成為德國科隆大學教授，1933年納粹掌權後，凱爾森被開除，前往瑞士的日內瓦，1940年來到美國，為加州柏克萊大學法學院教授。

凱爾生的「法律規範層級構造理論」：高級規範決定低級的創立方式、內容，並為其效力的原因。法律規範依照由上而下的等級序列，其順序為：

1.基本規範：憲法

它是一個最高級規範，是法律秩序的最後效力來源，提供著法律秩序於統一。憲法提供「一般法規」(法律)的內容。憲法是基本法規，對於次級規範(法律，一般規範)居於指導地位，是國內法的最後效力。

2.一般規範：法律、法規命令

（1）決定機構組織範圍、權限與其應遵守的原則，稱為「實體法」(實質的規範)。

（2）決定機構的行政行為或司法行為所應遵守的程序，稱為「程序法」 (形成的規範)。

3.個別規範：

基於一般規範，對於具體事件所發生的效力。個別規範，在體系中居最低層級。例如：行政機關之行政行為（行政處份）、司法機官的司法行為（判決）。

為何大家都說憲法是基本規範呢?? 不是一般規範嗎??

7F 大大說的才是對的吧!!