【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

公職◆憲法題庫 下載題庫

28.依司法院大法官之解釋，「明顯而立即危險」之事實狀態存在與否，是用來判斷下列何種權利是否須加以調整的原則之一？
(A)營業自由
(B)旅行自由
(C)集會自由
(D)通訊自由

公職◆憲法- 93 年 - 93 司法特種考試_三等_監獄官、檢察事務官各組：中華民國憲法#3114

答案：C
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	馬的爺爺小六下 (2011/04/26) 釋字第六四四號解釋＊協同意見書林子儀大法官節取必須該主張與共產主義或分裂國土之.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部7則討論

	5F 喔騰國三下 (2014/04/04) 那營業自由也可以因其商品或製造過程有明顯而立即危險而勒令停業不是嗎?? 檢舉
	6F 雪ミク Snow Owl 國三下 (2014/04/05) 工業上很多製程本身就具有相當的危險性檢舉
	7F 努力把生活變好高三下 (2024/02/10) 釋字第445號（87年01月23日）解釋爭點：集會遊行法相關規定違憲？解釋文： 1憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維... 查看完整內容釋字第445號（87年01月23日）解釋爭點：集會遊行法相關規定違憲？解釋文： 1憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。 2 集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違；同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。檢舉

你可以購買他人私人筆記。