28.依據法律條文之立法意旨,以解釋法律條文之意義,此種解釋方法如何稱呼?
(A)歷史解釋
(B)合憲解釋
(C)目的解釋
(D)論理解釋
答案:登入後查看
統計: A(1244), B(241), C(2748), D(591), E(0) #193836
統計: A(1244), B(241), C(2748), D(591), E(0) #193836
詳解 (共 10 筆)
#1498576
破題:
法條僅能透過文字表現,所以有2種情況,立法目的不清楚:立法目的很清楚。
歷史解釋:立法意旨(目的)不清楚,先透過歷史資料來推論當初立法目的或意旨
目的解釋:立法意旨(目的)很清楚,順利解釋條文。
123
4
#2480789
歷史和目的到底該怎麼分啊…?請參考: 由立法制定過程之資料去探求立法者的立法旨意,來解釋法律。這種解釋的方法,稱為何種解釋? (A)文義解釋 (B)歷史解釋 (C)社會學解釋 (D)論理解釋。正解:B
17
0
#482981
對於歷史解釋跟目的解釋始終傻傻分不清楚阿
歷史解釋-探求立法者的原意 目的解釋-考量該法律之立法目的"原意"跟"立法目的"我的國文程度這2個東西是差不多的很難分阿還是我國文太差 有高手可以給個更好的分辨方法嗎?
15
0
#535353
這題有寫著"立法意旨"來解釋"法律條文意義".....醬不是和"歷史解釋"的內容一樣?
(這類型的題目都讓人很挫......)
(這類型的題目都讓人很挫......)
11
0
#938552
立法意旨,既然有『意向』『主旨』,那就是要看立法的『意思取向』和『主要目的』了!
6
1
#4847716
歷史解釋
是根據製定法律時的歷史背景以及法律發展的源流,闡明法律條文真實含義的解釋方法。
例如對某些法律條文有疑義時,可參考其制定草案的理由書、報告書等相關立法資料,以探求其真義。
目的解釋
是指按照立法精神,根據具體案件,從邏輯上進行的解釋,即從現階段社會發展的需要出發,以合理的目的所進行的解釋。
5
0