28. 關於消滅時效之敘述，下列何者正確？
(A)基於契約自由原則，當事人得以契約約定延長消滅時效之期間
(B)主權利時效消滅者，其從權利不受影響
(C)消滅時效完成後，債務人有拒絕給付之抗辯權
(D)承攬人之報酬請求權屬於短期消滅時效為5年

答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(59), D(1), E(0) #3482802

heidi47112

B1 · 2025/09/09

#6684323

民法第 144 條（時效完成之效力－發生抗辯權）

1. 時效完成後，債務人得拒絕給付。

2. 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

ㅤㅤ

民法第 146 條（主權利時效完成效力所及範圍）

主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。

ㅤㅤ

民法第 147 條（伸縮時效期間及拋棄時效利益之禁止）

時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。

ㅤㅤ

民法第 127 條（二年之短期時效期間）

左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。