阿摩線上測驗
29 下列公職人員何者非監察院彈劾的對象？
(A)行政院院長
(B)內政部部長
(C)立法委員
(D)監察院人員
統計： A(308), B(41), C(2398), D(277), E(0) #160633
詳解 (共 10 筆)
以下為個人淺見請參考指證
監委彈劾權的行使對象為:中央或地方公務人員含五院(軍職人員釋262):總統.副總統及各級民意代表不得為彈劾糾舉之對象
憲修條文第七條第四款給予監委彈劾監委的權利
79.下列人員，何者不屬於監察院彈劾權行使的對象？
(A)法官
(B)考試委員
(C)監察委員
(D)立法委員
公職►憲法- 94 年公務人員升官等考試、94 年關務人員升官等考試試題-憲法#3136
答案：D
25 依憲法規定，下列何者非屬監察院彈劾權行使之對象？
(A)總統、各級民意代表
(B)現役軍人、法務部部長
(C)行政院院長、監察委員
(D)司法院秘書長、高雄市市長
高普考/地特三四等►法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 98 年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題三等# 答案：A
監察院不得彈劾的對象有：
總統、副總統（依憲法增修條文第4條）、
立委、監委、議員（依大法官釋字第 14 號）。
來源:http://tw.new.m.yahoo.com/w/kplus/question?qid=1511061001672&.ts=1307701554&.intl=tw&.lang=zh-hant-tw&.ysid=YPpSLqKLhjmyt7v059uum.ps
https://www.ptt.cc/bbs/Army-Sir/M.1264844378.A.0E3.html
以下兩題是有關監察院彈劾對象的問題， 其實只要簡單去想，只要是人民選出來的， 就必須直接由人民，或至少是有民意基礎的民代才能幹掉他們： :
憲法題庫中，第24頁第20題:監察院彈劾對象不包括下列何者? : (A)地方公務人員 (B)司法院人員 (C)立委 (D)監察院人員 :
我知道A選項可以刪除，那BCD呢??? 答案是C
釋字第14號解釋援引制憲史料，
認為制憲者無意將民意代表納入監察院彈劾權行使之範圍，
故國民大會代表、立法委員、省縣市長等各級民意代表(釋字第14號)及議長(釋字第33號)
等人員，均不受監察院彈劾。
**彈劾對象**
(1)中央、地方公務員及司法院、考試院人員（增修條文第7條第3項）
(2)監察院人員：監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。（增修條文第7條第4項）
(3)軍人：監察院對軍人提出彈劾案時，應移送公務員懲戒委員會審議。（釋字第262號解釋）
(4)中央公務人員包括：立法院之其他人員與國民大會職員、總統府及其所屬機關職員。（釋字第14號解釋）
！！例外不受彈劾之對象！！
(1)立法委員，非屬中央公務員，不屬監察權行使對象。（釋字第14號解釋）
(2)省縣議會議員，屬於民意代表，非監察權行使對象。（釋字第14、33號解釋）
(3)總統、副總統：立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。（增修第4條第7項）
2014年07月29日 04:09
監察院長王建煊卸任前夕，接連大爆監院內幕及監委惡形惡狀，引發不少監委的強烈不滿。有的監委私下批評，王建煊此舉已經違反監院「知情不查」規範，甚至有洩密疑慮，已醞釀將提案調查、並彈劾「王院長」。若成案，將創下史上監委彈劾院長首例。
王建煊臨去秋波，火力全開指控監委下鄉巡查時，被招待吃飯和旅遊、領當地土產、甚至幫親戚關說升官等情事，讓監委相當不滿、強力反彈，就連過去屬「挺王」派、獲得連任提名的監委也包含在內。
據了解，有監委表示，王建煊雖然將卸任，但他既然掌握「某些」監委被招待請客、旅遊與關說等相關事證卻隱匿，甚至也沒有追究、也沒有交付調查，就等同於吃案，是嚴重瀆職。
該監委引用「監察委員自律規範」第9條，指監委對於因執行職務、知悉的秘密不得洩露；但王建煊既知道案情，卻不調查，反而出書、白紙黑字故意對外洩露內容，已違反規定。
不少監委於昨天開會時，私下醞釀提案調查、彈劾「王院長」。雖有監委認為，不管有無成案，監委彈劾院長都是「大事」，應審慎處理。不過，若一旦成案、甚至通過彈劾，都將成為憲政史上頭一遭。來源中時電子報
