29 依據中央法規標準法之規定，關於法規施行期限之延長，下列敘述何者正確？
(A)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 2 個月前送立法院審議
(B)法律之施行期限在立法院休會期內屆滿，主管機關認為需要延長者，應於立法院休會 1 個月前送立法院
(C)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，僅須於期限屆滿前，由原發布機關發布之即可
(D)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 1 個月前，由原發布機關送立法院審議 同意後發布之

中央法規標準法 第 24 條

法 律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一 個 月 前送立 法 院審議。 → (A)

但其期限在立法院休 會期內屆滿者，應於立法院休 會 一 個 月 前 送立法院。→ 正解(B)

命 令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前，由原 發 布機 關 發 布之。 → (C) (D)

* 小結論:

延長應於期限屆滿一個月前
法律一定要送立法院審議；但命令可不送立法院審議

----------------------------------------------------------------

〔相關考古題〕

1.

下列關於「定有施行期限之法規，其效力之延長」的敘述，何者正確？ 

(A)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿前3個月送立法院審議 

(B)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿前2個月送立法院審議 

(C)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿前1個月送立法院審議 

(D)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，可不須送立法院審議，但應於期限屆滿1個月前，由原發布機關發布之

2.

據「中央法規標準法」之規定，下列何者錯誤？ 
(A)命令之廢止，須由原發布機關之上級機關為之 
(B)法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第 3 日起發生效力 
(C)法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用 
(D)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 1 個月前，由原發布機關發布之

中央法規標準法第24條
      法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前(A)送立法院審議。但其期限在立法院休會期內屆滿者，應於立法院休會一個月前(B)送立法院。 
     命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前(C)，由原發布機關發布之(D)。

(A)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 2 個月前送立法院審議

法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議。


(B)法律之施行期限在立法院休會期內屆滿，主管機關認為需要延長者，應於立法院休會 1 個月前送立法院


(C)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，僅須於期限屆滿前，由原發布機關發布之即可

命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 一個月前，由原發布機關發布之。


(D)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 1 個月前，由原發布機關送立法院審議同意後發布之

命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 一個月前，由原發布機關發布之。

(A)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 1個月前送立法院審議
(B)法律之施行期限在立法院休會期內屆滿，主管機關認為需要延長者，應於立法院休會 1 個月前送立法院 ○
(C)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，僅須於期限屆滿前，由原發布機關發布之即可 ←亂寫
(D)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 1 個月前，由原發布機關送立法院審議 同意後發布之

都是一個月

法律之施行期限延長，立法院休會( 1 個月)前送立法院 。

預算案 : 90日。

都是期限結束前一個月，就看頭頭是誰了

就好比私人公司:連續請四天假的要一個月前申請，如果那天公司不上班，請自己往前挪一個月

法律:立法院說的算，所以屆滿前送立法院，阿如果屆滿那天已經休會，那就休會前一個月送
命令:一個月前送給你老闆(主管機關)，那天休假，就休假前往前推一個月就對了