39 定有施行期限之法規，其施行期間得否延長，下列敘述何者正確？
(A)法規定有施行期限者，期滿之日起，算至第三日起失效，主管機關不得延長適用
(B)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前送立法院審議
(C)法律定有施行期限，期限於立法院休會期內屆滿者，主管機關認為需要延長適用時，應於立法院休會 一個月前送立法院
(D)行政命令定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前送立法院審議

(A)法規定有施行期限者，期滿之日起，算至第三日起失效(錯，期滿當然廢止)，主管機關不得延長適用
中央法規標準法第 23 條        

法規定有施行期限者，期滿當然廢止(A)，不適用前條之規定。但應由主管機關公告之。

(B)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月(錯，是一個月)前送立法院審議

中央法規標準法第 24 條          

法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議

(C)法律定有施行期限，期限於立法院休會期內屆滿者，主管機關認為需要延長適用時，應於立法院休會 一個月前送立法院(正確)

(D)行政命令定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前(錯，一個月前)送立法院審議 

命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前，由原發布機關發布之。

中央標準法
第 22 條
法律之廢止，應經立法院通過，總統公布。
命令之廢止，由原發布機關為之。
依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效。
第 23 條
法規定有施行期限者，期滿當然廢止，不適用前條之規定。但應由主管機關公告之。
第 24 條
法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議。但其期限在立法院休會期內屆滿者，應於立法院休會一個月前送立法院。
命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前，
由原發布機關發布之。

中央法規標準法23、24條

(A)法規定有施行期限者，期滿之日起，算至第三日起失效（中標23：期滿當然廢止），主管機關不得延長適用 （中標24:主管機關認為需要延長者.....）

(B)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月（中標24:一個月）前送立法院審議 

(D)行政命令定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月（中標24:一個月）送立法院審議