阿摩線上測驗
32 甲向乙借用望遠鏡，未得其同意，以乙之名義出售於善意之丙，並本於讓與之合意交付該望遠鏡，下列
敘述何者錯誤？
(A)甲所為之買賣契約效力未定
(B)如果乙不承認該契約，則不論甲有無過失，均須對丙負損害賠償責任
(C)丙得定相當期限，催告乙確答是否承認，如乙逾期未為確答，視為拒絕承認
(D)不論乙是否已經承認，丙均得為撤回之意思表示，以阻止買賣契約生效
答案：登入後查看
統計： A(1717), B(2176), C(2556), D(5090), E(0) #1808946
統計： A(1717), B(2176), C(2556), D(5090), E(0) #1808946
詳解 (共 10 筆)
Jino Jhu(107普考民政上榜)
#2871995
民法第 110 條 無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。(B)
民法第 170 條 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。(A) 前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。(C)
民法第 171 條
無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
465
4
芹(公職社工師已上榜)
#4930605
從圓圈乙往右邊開始順時針閱讀
353
0
Claire Lee
#3076103
D)不論乙是否已經承認，丙均得為撤回之意思表示，以阻止買賣契約生效
→民法第 171 條:無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
所以乙未承認前丙得撤回.承認了就不可撤回
232
2
楊宗泰
#3903648
32 甲向乙借用望遠鏡，未得其同意，以乙之名義出售於善意之丙，並本於讓與之合意交付該望遠鏡，下列 敘述何者錯誤？
(A)甲所為之買賣契約效力未定
(B)如果乙不承認該契約，則不論甲有無過失，均須對丙負損害賠償責任
(C)丙得定相當期限，催告乙確答是否承認，如乙逾期未為確答，視為拒絕承認
(D)不論乙是否已經承認，丙均得為撤回之意思表示，以阻止買賣契約生效.
債權未定，物權未定前，丙均得為撤回之意思表示，以阻止買賣契約生效.
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
124
8
骨頭（四等一般警特正取）
#3935213
27
0
陳世豪
#3863996
回6F
乙不須對丙負損害賠償責任
而是由"甲"對丙負損害賠償責任才對
民法110 :無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。
還有無權代理的法律行為 不生善意取得的問題
故乙得對丙主張所有物返還請求權(民法767)
10
0
