36 下列有關代理之敘述，何者正確？
(A)表見代理之本質為無權代理
(B)無權代理行為之效力為無效
(C)代理人有數人時，其代理行為應分別為之
(D)代理人得代為事實行為

(A)

以自己之行為表示以代理權授與他人：這種情況又稱為「表示授權」或「表見授權」，意即本人根本從未授與代理權給無權代理人，但卻對外表示其有授權與他人，此時該他人若行使該代理權，則會造成無權代理的情形。

(B)
無權代理為效力未定
如果被代理人同意則有效
不同意則無效，但善意第三人可抵抗(例如物權移轉)

(C)

第 168 條

代理人有數人者，其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意

思表示者，不在此限。

(D)

事實行為

比方說，社區委員會開會這一事實陳述

A、民法第169條 由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
-->但書顯見其本質為無權代理。

B、民法第170、171條 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。 前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。 無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
-->效力未定。 第107條是用在代理人有代理權，但本人對代理權有限制或撤回的情況。

 C、民法第168條

代理人有數人者，其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意思表示者，不在此限。

D、事實行為不涉及意思表示，無法成立代理。

36 下列有關代理之敘述，何者正確？
(A)表見代理之本質為無權代理
(B)無權代理行為之效力為無效

效力未定

無權代理之損害賠償依目的性限縮排除未成年人 
(C)代理人有數人時，其代理行為應分別為之

(D)代理人得代為事實行為.

事實行為不得代理

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

樓上被倒讚，因為內容觀念是錯的，以下更正，應改為:

無權代理=以「本人（物主）」名義

債權－效力未定

物權－效力未定

無權處分=以「自己（處分人）」名義

債權－有效（買賣債權行為不以有處分權為必要，民法允許出賣他人之物）

物權－效力未定

表見代理，是指無代理權人雖然做出無權代理行為，卻因為本人的行為而在表面上產生代理權存在的外觀，造成相對人信賴無權代理人有代理權，此時為了保護交易安全，應使本人對相對人負責，而讓該無權代理行為對本人發生效力。

資料來自維基百科 

整理上述摩友解答

(A)表見代理之本質為無權代理---O

以自己之行為表示以代理權授與他人：這種情況又稱為「表示授權」或「表見授權」，意即本人根本從未授與代理權給無權代理人，但卻對外表示其有授權與他人，此時該他人若行使該代理權，則會造成無權代理的情形。

(B)無權代理行為之效力為無效----X

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。→效力未定

(C)代理人有數人時，其代理行為應分別為之----X 代理人有數人者，其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意

思表示者，不在此限。

(D)代理人得代為事實行為.----X得代為法律行為,但我不能代替你吃飯之類的

自我筆記之十三：

表見代理指無代理權人雖然做出無權代理行為，卻因為本人的行為而在表面上產生代理權存在的外觀

而要注意的是，表見代理只有在「意定代理」的情況下才能成立，於法定代理時無適用的可能。

看這個答對率八成的人都用猜的吧