阿摩線上測驗
42 甲為受輔助宣告之人，於其父死亡後，未經輔助人同意，與其兄弟姊妹訂立遺產分割之協議契約。試問：
甲訂立協議契約之行為，效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
統計： A(1376), B(2917), C(1182), D(5417), E(0) #2019890
詳解 (共 7 筆)
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
之承認，始生效力。
42 甲為受輔助宣告之人，於其父死亡後，未經輔助人同意，與其兄弟姊妹訂立遺產分割之協議契約。試問： 甲訂立協議契約之行為，效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定.
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
無效：
撤銷：
效力未定：
這一題的答案有瑕疵；如果你民法看得夠多的話。
15-2輔助宣告之人所為下列行為，應經輔助人之同意。
倘若、未先經輔助同意不是只有效力未定，
本條15-2第二項規定，民法78到83規定，未依前項規定(輔助宣告之人所為7款行為，應經輔助人之同意)，準用之
給你一個問題想一想
Q1 受輔助宣告人所為"單獨行為"之效力為何?
Q2 受輔助宣告所為"契約行為"之效力為何?
Q3 受輔助宣告與受監護宣告人之差異?
提示:15-1及15-2法未明文"效力未定"這四個字，請問這四個從哪來的!?
A1 依據15-2第二項準用78、無效
A2 依據15-2第二項準用79、應經輔助人同意，始生效力。惟輔助人同意與否之前、效力未定。(這才是標準法律用語)
A3 受輔助宣告人得逕行法院申請許可、縱輔助人未同意；相對，受監護宣告之人不能申請法院許可!
如果依據15-2第一項行為都認定效力未定的行為，立法者未何要訂立第二項準用之規定?豈不是多餘條款...
15-2第三款也提到，輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為，準用85條規定。(法代人允許限制行為能力人之營業)
故本題，甲為受輔助宣告之人，所為訂立遺產分割契約，係有爭議，因為遺產分割為單獨行為，不需訂立契約，即為生效(據有形成權性質)。故協議契約應以行為性質為判斷基準，不能以契約之名混淆其真實的法律行為性質。(舉例:甲表示死後遺產給乙子、不打算給丙子，乙說我不想靠你遺產而活，你死後我要立一份"拋棄繼承"遺產的協議"契約"給丙)學生認為該答案應更正為"無效"，而非效力未定。
不考申論題的朋友就別看我廢話了，此為申論解法。
