阿摩線上測驗
29 依消費者保護法規定，下列有關定型化契約條款之敘述，何者正確？
(A)定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約之性質、締約目的、全部條款內容、
交易習慣及其他情事判斷之
(B)定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，消費者不得主張該條款仍構成契
約內容
(C)相對於個別磋商條款，定型化契約條款具有優先之效力，前者牴觸後者，其牴觸部分無效
(D)基於私法自治原則及契約自由原則，企業經營者與消費者間之定型化契約內容，主管機關不得干預其應記
載或不記載之事項
統計： A(6023), B(368), C(740), D(212), E(0) #925934
詳解 (共 8 筆)
C補充
個別磋商條款：是指契約當事人個別磋商而合意的契約條款。換句話說，個別磋商條款是一種經過契約雙方當事人磋商後的約定，與定型化契約條款並未經過雙方磋商的情形不同。
在同一定型化契約中，如有定型化契約條款與個別磋商條款存在，而彼此發生相牴觸或不一致的情形時，依照消費者保護法第15條規定，該定型化契約條款牴觸個別磋商條款的部分，無效。
個別磋商條款具有高於定型化契約條款的效力，如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款並非全部無效，僅牴觸部分無效，但未牴觸部分仍然有效。
個別磋商條款，是經過契約當事人個別磋商而合意約定的契約條款，相較於僅由企業經營者單方所預先擬定的定型化契約條款，更能顯示當事人真意所在，自應優先考量
回2F
消費者保護法 第 17 條
中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平
化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行
政院核定後公告之。
|
名 稱 |
|||
|
修正日期 |
民國 92 年 07 月 08 日 |
||
|
法規類別 |
行政 ＞ 院本部 ＞ 消費者保護目 |
||
|
|||
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContentIf.aspx?PCODE=J0170002
(B)定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，消費者不得主張該條款仍構成契 約內容
(C)相對於個別磋商條款，定型化契約條款具有優先之效力，前者牴觸後者，其牴觸部分無效 。定型化牴觸個別，牴觸部份無效
(D)基於私法自治原則及契約自由原則，企業經營者與消費者間之定型化契約內容，主管機關不得干預其應記 載或不記載之事項
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=38124712&dostatus=&noslave=1&exp=480#ixzz5HhwW8hDI
