29 受監護宣告之甲在意識清醒之時，駕車違規超速，撞傷乙，甲是否應負侵權行為責任，應視其具有下列何種 能力而定？
(A)身分能力
(B)識別能力
(C)權利能力
(D)行為能力

第 187 條 

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

22 受監護宣告而意識清醒之人，關於其能力，下列敘述何者正確？ 
(A)有權利能力，無行為能力
(B)無權利能力，有行為能力 
(C)有權利能力，無侵權行為能力
(D)無權利能力，有侵權行為能力 

18 下列法律行為中，那一項為無效？
(A)19歲之小陳未得父母同意與50歲之麗麗結婚
(B)17歲之阿西自書遺囑
(C)30歲受監護宣告之王先生，意識突然清醒，隨即自行購買一本英漢字典
(D)16歲之東東不讓父母知道，單獨至機車行購買機車 

30 受監護宣告之甲在人行道上騎腳踏車撞傷行人乙，甲應否對乙負侵權行為之損害賠償責任，係以下列何 者作為判斷標準？ 
(A)甲行為時之權利能力 
(B)甲行為時之行為能力 
(C)甲行為時之訴訟能力 
(D)甲行為時之識別能力 

34 受監護宣告之甲在意識清醒之時，就其所有之機車與 18 歲已婚之乙所有之電腦互易，此一行為效力如何？ 
(A)無效 
(B)有效 
(C)效力未定 
(D)得撤銷 

16.禁治產人甲在意識清醒時與乙訂定買賣契約，甲乙買賣契約的效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷 

受監護宣告=無行為能力！所以D選項先刪掉。