初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
29 甲、乙間就請求侵權損害賠償訴訟成立訴訟上和解，乙應賠償甲新臺幣 30 萬元。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲、乙間的訴訟因和解而終結
(B)如其和解有無效的原因，當事人得請求繼續審判
(C)甲、乙間的和解與確定判決有同一效力
(D)甲得以和解有得撤銷的原因，請求法院撤銷其和解

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
自律自強 研二下 (2018/11/06)
民訴377-2 當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。前項接受之表示，不得撤回 民訴377-11.當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於 當事人表明之範圍內，定和解方案 2.法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌.....看完整詳解
8F
愛偶像哇愛泥( ˘ ³˘) 國一下 (2022/12/03)
D:得請求繼續審判~
9F
萬晉宏 大四上 (2023/10/30)
比較:
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判
調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴
10F
陳品瑄 如有販賣詳解麻煩提 大三下 (2024/06/13)
和解無效➜請求繼續審判
調解無效➜提起調解無效或撤銷調解之訴


29 甲、乙間就請求侵權損害賠償訴訟成立訴訟上和解，乙應賠償甲新臺幣 30 萬元..-阿摩線上測驗