29 下列有關法院院長或檢察署檢察長之行為，何者違反法院組織法或其他法律之規定？
(A)院長要求法官於審理被告所犯為最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪案件時，不得進行簡式審判程序
(B)院長依據被害人的陳情，要求法官傳喚被害人為證人，以查明事實真相
(C)院長對於案件無故拖延不結之法官，給予口頭警告或書面告誡
(D)檢察長命令所屬檢察官將其偵查中之案件，移交給同署之其他檢察官偵辦

答案：登入後查看
統計： A(170), B(815), C(63), D(66), E(0) #2052405

詳解 (共 4 筆)

#5155943
（A）刑事訴訟法第 273-1條（進行簡式審判程序之裁定）
I除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
II法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。
III前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。

（B）憲法第 80條
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
此即審判獨立中的「事務獨立性」，亦即法官的審判行為（不含司法行政在內），不受任何機關指令的拘束。

（C）法組§112第2款

（D）法組§64後段
10
0
#5500231
刑事訴訟法
第 273-1 條
除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。
前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。

第 64 條
檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮監督之檢察官之事務，並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理之。



4
0
#3918721
憲法 第 80 條 法官須超出黨派以外...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#3782818
違反「審判獨立原則」
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
1
0