29.第一篇： 在 Google 執行長施密特的統治下，Google 目前的營收幾乎都來自於 兩位創辦人原先所厭惡的作法。施密特說：「Google 現在是一家廣告公 司，不僅是一個搜尋引擎，而是網路上最有力量的商業化力量。」 每個時代都相信其組織知識的方式很完美，把先前的系統視為愚 蠢。美國大學的圖書館使用衍生於培根在 17 世紀將各種知識區分為想 像、記憶和理性的主題分類方式，但今日除了一兩個例外，有誰會用幾 種類型來組織知識？對於被訓練來使用 Google 的世代而言，這個方法似 乎已經過時、不合邏輯或不可能，但透過索引（index）而非分類來運作 的現代搜尋引擎，顯然有很多瑕疵。 三百年前，愛爾蘭作家斯威夫特就預見仰賴索引來組織知識的文化 危機。越來越多老師和公共知識分子漸漸瞭解到，搜尋引擎會鼓勵略讀、 輕讀和淺思。拜 Google 之賜，索引學習的膚淺，正在污染我們的文化、 第 7 頁，共 13 頁 社會和文明。發明索引的並非 Google，第一個想將人類所有知識索引化 的也不是 Google。Google 也不是第一個將廣告擺進搜尋引擎所引的第一 人。讓 Google 與眾不同的是，該公司在完全沒有察覺到後果的情況下， 藉著把組織知識來商業化，從中謀利的程度。 ——〈Google 正在污染網路〉，出自《破報》復刊 635 期，葉興台節譯自英國《衛報》
  
請判斷以上兩篇文章的論述是否有關聯，理由何在？
(A) 有關聯，因為都論述到學者與專家在網路時代的因應之道。
(B) 有關聯，因為都論述到 Google 與閱讀習慣的問題。
(C) 沒關聯，因為一篇談 Google 的商業化，一篇談善用 Google 的優點。
(D) 沒關聯，因為兩篇文章所持的立場完全不同。

答案：登入後查看
統計： A(125), B(294), C(42), D(51), E(0) #805145

詳解 (共 2 筆)

#1496857
Google 提供舞台--能夠快速丶便利地將中華文化丶華語傳播至萬邦及世界各地。雖然搜尋引擎只會鼓勵略讀、輕讀和淺思 ; 其實無大礙，因為 Google 也為外國朋友們提供了華語文及中華文化潛在學習的機會。重點是--我們呈現的華語內容如何能夠吸引他們的注意，而帶領這些想學習我國語言及文化的外國朋友們，能夠產生更多學習動機與興趣，進而對博大精深的中華語言丶文化展開精讀丶深思的學習歷程。
1
0
#1141279
只看到第二篇文章,建議補上第一篇或刪除本題
1
0