25 依實務見解，關於公務員執行職務違法行使公權力造成損害，下列何者構成國家賠償？
(A)行政機關之交通車於上班途中肇事致人死傷
(B)阿里山森林觀光火車失事造成乘客傷害
(C)公立醫院醫生與病患間之醫療糾紛
(D)道路因豪雨出現坑洞造成用路人車禍受傷

法務部83年法律字第 02844 號函
交通車於上班途中肇事致被害人死亡，有無國家賠償法之適用？
鈞院交通車於接送人員上班，於駛離停車場後發生車禍致被害人死亡，依上揭見解尚難認非屬執行職務行使公權力之行為，故司機如有故意或過失時，應有國家賠償法之適用，依同法第二條第三項規定，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

購票上車=>民事責任

某甲搭乘台鐵火車返鄉過節，因司機駕駛不慎致身體撞擊車廂受傷。某甲應依據何等法律基礎主張損害賠償？
(A)國家賠償法第2條人之責任
(B)國家賠償法第3條物之責任
(C)民法侵權責任
(D)民事契約責任

整理前輩的筆記統整下來：
題目問的是「公務員」「執行職務時」違法行使公權力造成損害 考點是「國賠法第2條」.

第2 條 (國家賠償責任)： II  公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 III  前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

而選項A：依據法務部83年法律字第 02844 號函 「交通車於上班途中肇事致被害人死亡，有無國家賠償法之適用？」

鈞院交通車於接送人員上班，於駛離停車場後發生車禍致被害人死亡，依上揭見解尚難認非屬執行職務行使公權力之行為（的確是執行職務行使公權力的狀態），故司機如有故意或過失時，應有國家賠償法之適用，依同法第二條第三項規定，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
 選項B阿里山火車失事 選項C醫療糾紛 選項D道路因豪雨出現坑洞致人受傷

均非第2條範圍而是「第3條」 第3 條 (國家就公共設施設置或管理有欠缺致損害所負賠償責任之要件) I  公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。 II  前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。 V  第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。