阿摩線上測驗
3 下列何者非立法委員言論免責權之保障範圍？
(A)立法院內黨團協商之發言
(B)立法院內公聽會之發言
(C)立法院委員會之發言
(D)蓄意傷人之肢體動作
答案：登入後查看
統計： A(58), B(48), C(118), D(14041), E(1) #524746
統計： A(58), B(48), C(118), D(14041), E(1) #524746
詳解 (共 9 筆)
chya1510
#804133
釋字第 435 號
解釋公布日期
民國 86年8月1日
解釋爭點
立委言論免責權範圍？
解釋文
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=435
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=435
28
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3655478
大法官釋字435號解釋
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。
為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。
至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。
15
0
一定成功
#1064991
| 依司法院釋字第435號解釋對立法委員言論免責權之見解，下列何者錯誤？ (A)言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定 (B)採所謂相對保障主義 (C)院外黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項 (D)蓄意之肢體動作，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法保障之列，司法機關亦非不得依法行使偵審之權限 答案：C |
11
0
@（司法警察正取）
#5315741
釋字第435號
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達適當情節致侵害他人法益，自不在憲法上開條文保障之列。
2
0