3 下列契約，何者無效？
(A)限制行為能力人甲以零用錢向乙購買參考書之買賣契約
(B)18 歲已結婚之甲與建商乙訂定之房屋買賣契約
(C)商人甲乘完全行為能力人乙無經驗，與乙訂定價值顯不相當之買賣契約
(D)甲與乙結婚時，為恐一方日後有虐待他方情事，預立離婚契約

答案：登入後查看
統計： A(20), B(16), C(248), D(1816), E(0) #1266903

詳解 (共 8 筆)

#1352926

(A)有效

第 77 條

 

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
(B)有效

第 13 條

 

未滿七歲之未成年人，無行為能力。

滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。

未成年人已結婚者，有行為能力。
(C)撤銷

第 74 條

 

法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。（暴利行為）

前項聲請，應於法律行為後一年內為之。

18
1
#1422556
四、夫妻在結婚前預立分居協議或離婚協議，有效嗎？ 
男女在結婚前，可否預先訂立分居協議或離婚協議？按夫妻固得協議分居，惟須以已有不堪同居之事實發生時，始得為之 (最高法院十七年上字第二十八號判例參照)，如夫妻於結婚時，即預期日後有不能同居之事由發生，而預先訂立分居協議者，依民法第七十二條規定，該法律行為因有背於善良風俗而無效。故縱使將來果真有不堪同居之事實發生，其原先預立的分居協議亦不能認為有效。又夫妻間為恐一方於日後或有虐待或侮辱他方情事，而預立離婚契約者，其契約即與善良風俗有背，依民法第七十二條之規定應在無效之列 (最高法院五十年台上字第二五九六號判例參照)。故預立分居或離婚協議，因有背於善良風俗，依法仍屬無效，尤其在兩願離婚的情形，依法須向戶政機關為離婚之戶籍登記，始發生離婚之效力，則縱於結婚時預立離婚協議書，如當事人之一方不願離婚而拒不配合辦理離婚戶籍登記，仍然無從發生離婚的效力。 
15
0
#2084935
(C) 第 74 條 法律行為，係乘...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1625657
(D)違反公序良俗。
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4352115

(A)民法第77條（限制行為能力人之意思表示）

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，【應得法定代理人之允許】。但【純獲法律上利益】，或依其【年齡】及【身分】、【日常生活所必需者】，不在此限。

(B)民法第13條（未成年人之行為能力）(無行為能力人及限制行為能力人)

Ⅰ未滿7歲之未成年人，無行為能力。

Ⅱ滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力。

Ⅲ【未成年人已結婚者】，有行為能力。

(C)民法第74條（暴利行為之效力）

Ⅰ法律行為，係乘他人之【急迫】、【輕率】或【無經驗】，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因【利害關係人之聲請】，【撤銷其法律行為】或【減輕其給付】。

Ⅱ前項聲請，應於法律行為後【1年內】為之。

(D)民法第72條（違背公序良俗之效力）

法律行為，有背於【公共秩序】或【善良風俗者】，【無效】。

6
0
#1377940
(C) 得撤銷  民法74條
5
0
#1968199
答案A應以77條但書
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1526273
答案A是否應以民法79條解釋，效力未定
1
0