3 下列有關詐欺之敘述，何者錯誤？
(A)消極隱匿事實，必須是當事人有告知義務，才會構成詐欺
(B)因詐欺而為意思表示者，因意思不自由為自始無效
(C)由第三人為詐欺行為，以相對人明知或可得而知者，方得撤銷
(D)被詐欺而為意思表示者，得撤銷，但其撤銷不得對抗善意第三人

答案：登入後查看
統計： A(203), B(888), C(97), D(44), E(0) #435694

詳解 (共 4 筆)

#941215

第 92 條

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

18
0
#952227
114，法律行為經撤銷者，視為自始無效
但未撤銷前，仍有效
9
0
#1143834
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
3
0
#4323936

(A)消極 隱匿 事實，必須 是 當事人 有 告知義務，才會 構成 詐欺→(o)
→判例:
    1.單純之緘默
       →非 民法#92I之詐欺
    2.在法律上、契約上、交易之習慣上 就某事項 負有 告知之義務 時，卻 緘默，
       →是 民法#92I之詐欺
(B)某某   詐欺 表意人 而 為意思表示 者，因 意思不自由 為 自始無效→(x)
                                                                                              得撤銷


3
0