7 下列何種權利不得因時效而取得？
(A)留置權
(B)地上權
(C)著作財產權
(D)典權

關於C選項，最高法院是認為著作財產權不得時效取得，但考選部似乎未更改答案，在此提供最高法院判決給各位網友參考：「著作（work）與著作物（copy）係屬二不同之概念，著作權所保護之標的為著作，即同法第三條第一項第一款所稱：屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。著作權之保護及於該著作之表達，雖然通常附著於一定之媒介或載體，惟僅須以一定方法或形式表達呈現其創作內容，使他人得以知覺著作之存在及其內容存在即可，而不以附著或固著（fixation）為保護要件。而著作物乃著作依其表現形式所附著之有體物（媒介或載體），為物權歸屬之客體。是以著作之內容一旦以一定形式對外表達後，任何人無須藉由著作人之協力，即得加以利用，具有非獨占性（non-exclusive）、無耗損性（non-rivalrous）、共享性之特質，而與物權所保護之財產標的物具有獨占性（exclusive）、耗損性（rivalrous）、自然稀少性（naturalscarcity）之性質迥然有別，著作權無法如物權人僅須占有特定之有體物即可排除他人使用。倘許原著作權人以外之第三人得以準占有人之地位，以取得著作權之意思行使著作權之各項權能（如重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演奏、公開展示、編輯、翻譯、出租及改作權等），繼續十年或五年後即得因時效取得著作權，任何人均得以此方式取得著作權，若有二人以上同時主張時效取得，究竟該著作權應歸屬何人，勢必造成著作權法律關係之混亂，反而無從迅速確定法律狀態，達到有效運用、配置社會資源，使社會總效益極大化之目的。若承認得以時效取得著作權，無疑鼓勵他人無待創作，即可以逸待勞，擅自行使著作權，於十年或五年後即可原始取得著作權，將挫著作人之創作誘因，人類智識文化資產如何永續發展？故以一定時間占有他人之物而取得物權、以尊重長期占有之既成秩序之時效取得制度，與著作權法保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展之立法目的有別，因此，關於著作權，不在民法第七百七十二條準用之列。上訴人主張其得依民法第七百六十八條、第七百六十八條之一、第七百七十二條及第九百六十六條規定，時效取得系爭音樂著作之著作財產權，應無可取。（最高法院一○三年度台上字第五號民事判決）」

留置權須符合一定要件，始能取得。包括(1)基於法律行為:僅限於繼受取得(2)基於法律行為以外的原因:1.繼承2.基於法律規定:又可分為積極要件和消極要件。 

FROM~~  http://member.public.com.tw/member/debate/article.aspx?sID=584995