3 有關法律優位原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)又稱消極之依法行政
(B)法律之效力優於行政命令
(C)法律與憲法牴觸者無效
(D)行政處分牴觸法律即屬無效

<筆記>法律優位原則─ 相關法條：憲法§171. §172、中央法規標準法§11

行政處分牴觸法律有兩種情形

1. 無效：行政處分有重大明顯瑕疵

2. 撤銷：行政處分違法時

  可細分為：

  (1) 授益處分 (2) 負擔處分 (3) 第三人效力處分

一、不能由書面處分中得知處分機關者。二、應以證書方式作成而未給予證書者。

三、內容對任何人均屬不能實現者。四、所要求或許可之行為構成犯罪者。

五、內容違背公共秩序、善良風俗者。六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之

      規定或缺乏事務權限者。七、其他具有重大明顯之瑕疵者。

以上是自己的筆記，僅供參考

不能用第111條判斷 要用第110第四項 行政處分未經撤銷 廢止 或未因其他事由而失效者 其效力繼續存在

行政處分無效、得撤銷原因（簡要版）比較如下：

處分-無效原因：(行程法§111條）

1、不知機關。

2、應證書未證書。

3、不能實現。

4、犯罪。

5、違背秩序丶風俗。

6、未受權違背管轄規定or無事物權限。

7、重大瑕疵：ex：內容、標的不明。

(D)處分牴觸法律：即違法處分，得撤銷。

處分-撤銷原因：

1、意思瑕疵。

2、違法不當。

3、違背公益。

4、程序不符。

5F可以參考最佳解喔！（複製最佳解的）

(D)行政處分牴觸法律 即屬無效 

行政處分有行政程序法第111條各款情形，才是無效

其他情形是違法得撤銷。

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item-3+%E6%9C%89%E9%97%9C%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%84%AA%E4%BD%8D%E5%8E%9F%E5%89%87%E4%B9%8B%E6%95%98%E8%BF%B0%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E4%BD%95%E8%80%85%E9%8C%AF%E8%AA%A4%EF%BC%9F++%28A%29%E5%8F%88%E7%A8%B1%E6%B6%88%E6%A5%B5%E4%B9%8B%E4%BE%9D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E6%94%BF+%28B%29%E6%B3%95..-1482068.htm#ixzz4hbRyXA4l

to樓上

第 116 條

行政機關得將違法行政處分轉換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分