8 關於依法行政原則,下列敘述何者正確?
(A)給付行政措施,機關必須嚴格遵守法律保留原則
(B)給付行政措施,在法令不備之下,機關仍有義務為積極判斷
(C)干預行政措施,在法令不備之下,機關應遵行「法無明文禁止者,皆可為」
(D)不論行政行為是否發生法律效果,機關應遵行「無法令即無行政」

答案:登入後查看
統計: A(1020), B(7054), C(357), D(955), E(0) #1482073

詳解 (共 10 筆)

#1953138

 干預行政: 課與人民義務及負擔或限制自由的權利(EX.課稅、服國民教育、兵役)

                 因侵害人民利益固屬法律保留 (法無明文皆不可為)

 給付行政: 給予給付或授予人民利益

                 重要事項:      有法律保留原則之適用

                 非重要事項:  可無法律保留原則之適用


釋443 理由書 (常考;層級化法律保留)

       何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定,與所謂規範密度有關,應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異:諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者,必須遵守罪刑法定主義,以制定法律之方式為之(絕對法律保留)涉及人民其他自由權利之限制者,亦應由法律加以規定,如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時,其授權應符合具體明確之原則(相對法律保留);若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,則得由主管機關發布命令為必要之規範(非法律保留),雖因而對人民產生不便或輕微影響,尚非憲法所不許。又關於給付行政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆(非法律保留),倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要(相對法律保留),乃屬當然

275
0
#3216143

(A)給付行政措施,機關必須嚴格遵守法律保留原則 (x)

   給付行政措施,機關通常循相對法律保留原則為之即可

(B)給付行政措施,在法令不備之下,機關仍有義務為積極判斷 (o)

(C)干預行政措施,在法令不備之下,機關應遵行「法無明文禁止者,皆可為(x)

   干預行政措施,在法令不備之下,機關應遵行「法無明文授權者,原則上不得為之

(D)不論行政行為是否發生法律效果,機關應遵行「無法令即無行政(x) 

   不論行政行為是否發生法律效果,機關應遵行「依法行政

行政行為可能生法律效果事實效果,然基於行政之積極性,雖受依法行政原則支配,法律仍應尊重行政權具體形成之空間非謂無法令即無行政。

153
0
#1639361
(A)給付行政措施,倘涉及公共利益之重大...
(共 144 字,隱藏中)
前往觀看
52
6
#2292323

給付行政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆(非法律保留)→無法律亦可

倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要(相對法律保留),乃屬當然→必須要有法律

38
0
#1571509
不生法律效果之行政行為:法令不備情形固然...
(共 596 字,隱藏中)
前往觀看
27
3
#2872970

C


參照最佳解

干預行政: 課與人民義務及負擔或限制自由的權利(EX.課稅、服國民教育、兵役)

                 因侵害人民利益固屬法律保留 (法無明文皆不可為)

24
0
#3604795

我覺得(D)錯在「機關應遵行「無法令即無行政」」

 

因為,你做任何事(不論有沒有法律效果),你都要「有法才能行政」的話,這種監督過於嚴厲(法規森嚴),反而會造成「多做多錯,少做少錯」的心態。

23
1
#2750943
無法律即無行政是全面保留原則 ,給付行政...
(共 61 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#1554897

釋字第443號

又關於給付行政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要,乃屬當然。

 

不知道是不是指這個....可是也不知道C錯在哪阿 

10
1
#3068813
d我的想法是,行政指導有些是沒有法律效果
(共 22 字,隱藏中)
前往觀看
8
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6242305
未解鎖
8.                 ...
(共 875 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
私人筆記#7789743
未解鎖
答案:(B)  解析:釋字第443號確...
(共 208 字,隱藏中)
前往觀看
0
0