3 下列關於司法機關於適用法律時所應遵守之原則，何者錯誤？
(A)在民事訴訟上，若非有請求權之當事人提起訴訟，法院不得對爭議案件逕為裁判，即不告不理原則
(B)在刑事訴訟上，若行為後法律有變更者，法院在裁判時應適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行 為人時，法院應適用最有利於行為人之法律，即從舊從輕原則
(C)在民事訴訟上，法院所受理之案件一旦經裁判確定，當事人即不得對之再為同一訴訟，即一事不再理原則
(D)在刑事訴訟上，法院於審案時若發現法律有瑕疵而無對該行為之規範，可依此為由拒絕裁判，即罪刑法 定原則

檢察官起訴的目的，在於請求法院對被告的特定事實，以裁判確定國家具體刑罰權是否存在及其範圍。因此，法院只有在公訴提起範圍內，才有審判的義務，如果不在起訴範圍，縱使在審判中發現被告另外犯有他罪，法院也不可以加以審判，此即「不告不理」原則。

從舊從輕原則
1.依刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
2.故倘行為人行為後，法律有所變更，若新法有利於行為人時，則得適用較輕之新法規定。
3.所謂「行為後」係指該罪的不法內涵都完成之後。以刑法第302條剝奪他人行動自由罪為例，縱然在拘禁期間遇有修法，仍不得主張從舊從輕原則而適用舊法。亦即「繼續犯」須在犯罪「終了」之後遇有修法才得主張從舊從輕原則。

一事不再理原則
是程序法上的概念，在民事訴訟上，為防止他造應訴之煩，及訴訟經濟，並防止判決矛盾，當事人不得就已起訴之事件，在訴訟繫屬中更行起訴，若違反，則裁定駁回。在刑事訴訟上，係指就人民同一違法行為，禁止國家為重複之刑事訴追與審判，若重複告訴，檢察官應為不起訴處分；重複起訴則由法院為不受理判決。

罪刑法定原則
罪刑法定原則，是現代法治國家最為重要的刑法基石，可以說是具有普世人權特性的共通原則。我國刑法第1條開宗明義規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」罪刑法定原則的意義，係指犯罪與刑罰及兩者之間的關係，均需以事先的、成文的法律明文規定；行為時，法律無明文規定者，不為罪，行為時，法律未規定為犯罪者，不處罰。法無規定，不為罪，法無規定，不得處罰，簡言之：沒有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有刑罰。罪刑法定原則的目的在於：防止國家濫用刑罰並保障個人權利，因為在此原則之下，國家不能恣意羅織罪名來處罰不受歡迎的人物，可以說是防止個人權利受國家恣意侵犯的保證書。「無法律，即無犯罪，即無刑罰」，只不過是罪刑法定原則的核心精義所在；此項原則的具體內涵，則是由禁止類推適用、禁止習慣法、禁止溯及既往以及要求明確性等四個派生原則所構築而成。