3.依現行憲法增修條文規定，下列關於立法院對於總統、副總統之彈劾案之敘述，何者為正確？
(A)須經全體立法委員三分之一以上之提議
(B)全體立法委員三分之二以上之決議
(C)向國民大會提出
(D)經國民大會代表總額三分之二之同意時，被彈劾人應即解職

答案：登入後查看
統計： A(578), B(1510), C(37), D(55), E(0) #137046

詳解 (共 10 筆)

#115757
總統.副總統之彈劾案:立法委員1/2提議.2/3出席.2/3之決議
59
10
#221597
憲法增修條文第四條第七項：立法院對於總統...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#108662

憲法增修條文第2條
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。
立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。

第四條

立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。
故,本題除(B)選項外 其餘皆為錯誤

20
1
#202393

修正條文裡又沒有講彈劾總統副總統需要2/3出席,只有提議和決議
10
0
#108682
原本題目:3.依現行憲法增修條文規定，下...
(共 251 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#108673
題目應該改成何者正確~ACD都是現行憲法上都是錯的
4
0
#3881149
憲法增修條文 第四條
立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。
4
0
#108665
原本答案為A,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#108669

2
0
#6097763
664c1d03eb933.jpg
0
0