9.大法官釋字第四六七號解釋認為省之地位為何？
(A)係地方自治團體，亦為公法人
(B)係地方自治團體，但非公法人
(C)既非地方自治團體，亦非公法人
(D)雖非地方自治團體性質之公法人，但法律得賦予地方自治團體以外之公法人地位

答案：登入後查看
統計： A(102), B(85), C(298), D(767), E(0) #137052

詳解 (共 3 筆)

#108656

釋字第 467 號

解釋文

中華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後，省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地方自治團體性質之公法人。符合上開憲法增修條文意旨制定之各項法律，若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省自得具有公法人資格。

理由書

台灣省自八十七年十二月二十一日起既不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地方自治團體性質之公法人。符合上述憲法增修意旨制定之法律，其未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務主體者，揆諸前開說明，省雖非地方自治團體，於此限度內，自得具有其他公法人之資格。

29
0
#763171
非地方自治團體性質之公法人
9
0
#109372
為什麼不是C
2
0