3.甲未得乙同意，擅自在乙的土地上種植果樹，請問該果樹收取下來的果實，屬於何者？
(A)甲
(B)乙
(C)甲乙共有
(D)屬於無主物

民法

第66條

Ⅰ稱不動產者，謂土地及其定著物。
Ⅱ【《不動產之出產物》，尚未分離者，為該不動產之部分】。

第70條

Ⅰ【有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息】。
Ⅱ有收取法定孳息權利之人，按其權利存續期間內之日數，取得其孳息。

所產果實屬於何人所有？
１.設甲為無權私自種植果樹
依民法第66條第2項「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部份。」而果樹與果實均為出產物，並且尚未分離，故其均為不動產之部份。而土地之所有權是屬於乙，故果實與果樹之所有權均為乙所屬。
收取權部份，依民法第70條第1項「有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。」由此可推民法係採原物主義，而不採生產主義，即對於原物有收取權之人，天然孳息一旦分離，當然即歸其取得。除非法律另有規定，或當事人間另有約定外，收取權為原物所有人擁有。（除原物所有人之外還有1.享有一定物權之人，如地上權人、永佃權人、典權人、抵押權人、質權人、留置權人、用益債權人。2.一定親屬關係之人，親權人、監護人）
故所產果實屬於乙。

２.設甲為有權種植果樹，收取權為甲所有。
依民法第66條第2項「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部份。」而果樹與果實均為出產物，在其採收之前均尚未分離，故其均為不動產之部份。而土地之所有權是屬於乙，故果實與果樹之所有權均為乙所屬。
依民法第70條第1項「有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。」對於原物有收取權之人，天然孳息一旦分離，當然即歸其取得。除非法律另有規定，或當事人間另有約定外，收取權為原物所有人擁有。（除原物所有人之外還有1.享有一定物權之人，如地上權人、永佃權人、典權人、抵押權人、質權人、留置權人、用益債權人。2.一定親屬關係之人，親權人、監護人）甲將果實採收之後，果實與果樹分離後，甲即取得了果實的所有權。
故所產果實屬於甲。

民法

第66條

Ⅰ稱不動產者，謂土地及其定著物。
Ⅱ【《不動產之出產物》，尚未分離者，為該不動產之部分】。