阿摩線上測驗
3. 我國《憲法》保障人民的結社自由。近年來，部分公民團體主張應修改《人民團體法》中關於團體成立的事前許可制，認為其限制了人民的結社權利。請問此主張最主要的憲法依據在於強調下列哪一項的概念？
(A)權力分立原則下，人民有權監督政府
(B)主權在民原則下，人民有權組織以表達意志
(C)比例原則下，政府限制人民權利應採取最小侵害手段
(D)法律保留原則下，限制人民權利應有明確法律授權
答案：登入後查看
統計： A(1), B(32), C(68), D(12), E(0) #3445181
統計： A(1), B(32), C(68), D(12), E(0) #3445181
詳解 (共 3 筆)
今年要上岸！
#6460381
公民團體主張：反對《人民團體法》的事前許可制，因為這種制度限制了人民組織團體的自由。可能可以改為登記制或報備制，以降低對結社自由的侵害。所以問題的核心是：國家在限制人民結社自由時，是否「過度干預」。
比例原則（源於憲法第23條），當政府要限制人民的基本權利（如結社自由）時，必須符合：
比例原則（源於憲法第23條），當政府要限制人民的基本權利（如結社自由）時，必須符合：
正當目的有助於目的的手段（適當性）
必要性（手段應為侵害最小者）
衡量性（所以平衡）
事前許可制度屬於「高度干預」，若沒有非常重要且明確的理由，將可能違反比例原則中「必要性原則」，造成對結社自由的過度限制。
3
0
