30憲法第 13條僅規定人民有信仰宗教之自由，則宗教團體的財產在憲法上的地位為何？
(A)因與積極的信仰或消極的不信仰自由無關，因此不受憲法的保障
(B)只受憲法上財產權的保障
(C)因屬於宗教組織自主權的範圍，因此受宗教自由之保障
(D)國家不得以法律規範宗教團體管理、處分其財產

答案：登入後查看
統計： A(103), B(620), C(2172), D(531), E(0) #183907

詳解 (共 4 筆)

#597144

D選項是釋字573，其中解釋文的第二段：

        人民之宗教信仰自由及財產權，均受憲法之保障，憲法第十三條與第十五條定有明文。宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。監督寺廟條例第八條就同條例第三條各款所列以外之寺廟處分或變更其不動產及法物，規定須經所屬教會之決議，並呈請該管官署許可，未顧及宗教組織之自主性、內部管理機制之差異性，以及為宗教傳布目的所為財產經營之需要，對該等寺廟之宗教組織自主權及財產處分權加以限制，妨礙宗教活動自由已逾越必要之程度；且其規定應呈請該管官署許可部分，就申請之程序及許可之要件，均付諸闕如，已違反法律明確性原則，遑論採取官署事前許可之管制手段是否確有其必要性，與上開憲法規定及保障人民自由權利之意旨，均有所牴觸；又依同條例第一條及第二條第一項規定，第八條規範之對象，僅適用於部分宗教，亦與憲法上國家對宗教應謹守中立之原則及宗教平等原則相悖。該條例第八條及第二條第一項規定應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。
53
0
#2140993
釋字也講得那麼饒舌。什麼叫「國家固非不得...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#2140884
簡單來講"宗教"團體的"財產"不只受到"...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1455339
同是573，(C)是這段

人民所從事之宗教行為及宗教結社組織，與其發乎內心之虔誠宗教信念無法截然二分，人民為實現內心之宗教信念而成立、參加之宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權，宗教性規範茍非出於維護宗教自由之必要或重大之公益，並於必要之最小限度內為之，即與憲法保障人民信仰自由之意旨有違。
11
2