我想請問一下A選項:
如果甲去某豪宅殺完人(犯罪已經結束) ,走出來撞見友人乙開車順便載甲離開現場。
這樣乙不就是事後幫助犯嗎??
回26F
如果乙對甲的犯罪行為知情,而順路接他的話,事後幫助的行為以正犯論
如果乙對甲的犯罪行為不知情,只是單純剛好順路載他不成立事後幫助
有錯請鞭!
從「犯罪支論理論」之觀點,共犯(教唆犯、幫助犯),立法者採「共犯從屬性說」中之「限制從屬形式」。指共犯(教唆犯、幫助犯)之成立,以犯罪行為存在為必要,且須正犯(被教唆者、被幫助者)已著手於犯罪之實行行為,且具備違法性。 陰謀 ➞ 預備 ➞ 著手 ➞ 既遂/未遂
30 下列關於幫助犯之敘述,何者錯誤? (A)事後之幫助,並不成立幫助犯 (B..-阿摩線上測驗