30 有關限制行為能力人與法定代理人之侵權責任，下列敘述，何者正確？
(A)限制行為能力人不法侵害他人之權利，於行為時無識別能力者，法定代理人無須負賠償之責
(B)法定代理人就限制行為能力人之監督並無疏懈，仍負賠償之責
(C)法定代理人就限制行為能力人縱加以監督，仍不免發生損害，亦負賠償之責
(D)限制行為能力人不法侵害他人之權利，於行為時有識別能力者，與法定代理人連帶負賠償之責

答案：登入後查看
統計： A(246), B(283), C(631), D(6606), E(0) #645987

詳解 (共 7 筆)

#945895
第 187 條

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
206
0
#1209512
41 無行為能力人不法侵害他人之權利者，應如何負擔民事責任？ 
(A)由該無行為能力人負責 
(B)僅由其法定代理人負責 
(C)以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任 
(D)行為時無識別能力者，與其法定代理人連帶負損害賠償責任
答案：C
50
0
#1539164

5 無行為能力人不法侵害他人權利者，若須對受害人負賠償責任，必須於行為時具有何能力？ 
(A)權利能力
(B)行為能力
(C)識別能力
(D)犯罪能力
答案C
初等/五等/佐級◆法學大意- 96 年 - 96年初考人事行政-法學#3817

44
0
#1194000
簡單的說:
該賠還是得賠償,賠償通常還是父母
只是開了扇門,讓嚴格管教孩子的父母,得以不用賠償
當事人,知道或不知道,不是絕對條件

不是有錢人侵害到別人就一定不用賠償
20
0
#4696286

民法

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時，準用之。
9
0
#925386
民法§187
7
0
#1571709
30. 有關限制行為能力人與法定代理人之...
(共 342 字，隱藏中）
前往觀看
4
0