30 甲為成年人，因精神障礙而受監護之宣告，某日甲精神清醒回復本心而有識別能力，向乙購買六法全書一本，惟因過失打破乙之玻璃窗，下列敘述，何者正確？
(A)甲與乙之六法全書買賣契約無效，關於打破乙之玻璃窗不成立侵權行為
(B)甲與乙之六法全書買賣契約有效，關於打破乙之玻璃窗成立侵權行為
(C)甲與乙之六法全書買賣契約無效，關於打破乙之玻璃窗成立侵權行為
(D)甲與乙之六法全書買賣契約效力未定，關於打破乙之玻璃窗不成立侵權行為

答案：登入後查看
統計： A(12), B(22), C(112), D(6), E(0) #690784

詳解 (共 1 筆)

#2912886
民法15條 監護宣告人無行為能力民法75...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
11
0