30 依憲法增修條文規定，彈劾總統應由下列何機關審理之？
(A)司法院大法官
(B)監察院
(C)國民大會
(D)立法院

依憲法增修條文規定，彈劾總統應由下列何機關審理之？ (A)司法院大法官 (B)監察院 (C)國民大會 (D)立法院 ~解析:
中華民國憲法增修條文第 2 條
立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判 決成立時，被彈劾人應即解職。
中華民國憲法增修條文第 5 條
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統 、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違 憲。


中華民國憲法增修條文第 7 條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期 六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條 之規定停止適用。
監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監 察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第 九十八條之限制。
監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十 七條第二項及前項之規定。
監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。
憲法第一百零一條及第一百零二條之規定，停止適用

~補充說明:
「彈劾」可分兩部分來說明:
(一)<司法院大法官>的「彈劾」對象為:
1.總蓊；
2.副總統。
(二)<監察院>的「彈劾」對象為:
1.中央公務人員；
2.地方公務人員；
3.司法院人員；
4.考試院人員。

~~<監察院>不得「彈劾」的對象有：

總統、副總統（依憲法增修條文第4條）、

國大、立委、監委、議員（依大法官釋字第 14 號）。

~~~最後，補充重要觀念:
<罷免>和<彈劾>小心兩者勿混淆:

一、<罷免>:純粹是公務人員負政治責任，也就是原選區的選民可以行使罷免案使公務人員解職，不必法律理由。

二、<彈劾>:但是彈劾案是公務人員負的"法律責任" ，因此必須由<監察機關>提出，經過司法判決，才能夠剝奪其任公職的權利. 因此必須有法律上的理由。

由此，公務人員違法失職的時候，<人民>可以行使罷免權，使他下台，而<監察機關>也可以行使監察權交由司法機關(公懲會)審理使其下台； 但公務人員若無違法失職，僅是選民不滿意，亦可提出罷免案使其下台，但<監察院>無法提出彈劾案喔!

被騙了~看到彈劾二字 選"立法院" 沒看到後面的審理之.....

9 有關總統、副總統罷免案與彈劾案之敘...