30 法規就違反構成要件者,課處 600 元至 1,800 元之罰鍰制裁。下列何項情形,構成「裁量逾越」之瑕疵?
(A)行政機關課處違法行為人 3,000 元之罰鍰
(B)行政機關就任何違法行為人一律課處 1,800 元之罰鍰
(C)行政機關就初犯之行為人課處 1,800 元之罰鍰
(D)行政機關就違反同一要件之不同行為人,課處不同額度之罰鍰

答案:登入後查看
統計: A(6943), B(557), C(274), D(401), E(0) #3116912

詳解 (共 7 筆)

#5861073
參考資料來源:網址
裁量逾越
行政機關之裁量逾越了法律所允許之範圍,已成為違法之裁量,此為裁量逾越。
57
1
#5845958
(A) 行政機關課處違法行為人 3,00...
(共 154 字,隱藏中)
前往觀看
29
0
#5845387
「裁 量逾越」罰超出法條所規定的金額 A...
(共 155 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#5853496
在這個情境中,對於違反構成要件的行為,法...
(共 427 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#5853299
裁量逾越簡言之,就是超過上限或低於下限6...
(共 70 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#5999590
(B) 行政機關就任何違法行為人一律課處 1,800 元之罰鍰→裁量怠惰
(C) 行政機關就初犯之行為人課處 1,800 元之罰鍰→沒有裁量瑕疵
(D) 行政機關就違反同一要件之不同行為人,課處不同額度之罰鍰→沒有裁量瑕疵
2
0
#6257716

裁量逾越(Discretionary Excess)是指行政機關在行使裁量權時,超出法律賦予的合理範圍或偏離法律目的的行為。這種情況可能發生在以下兩種情形之一:

  1. 裁量權行使過當:行政機關作出的決定過於嚴苛或不適當,與具體情況不相稱,導致結果不合理。例如,對於輕微違規行為施加過度嚴厲的處罰。

  2. 裁量權行使偏離目的:行政機關未按照法律設定的目的行使裁量權,而是基於其他不正當的考量,如偏袒或個人利益,這樣的行為可能被認為違反法律初衷。

在行政法中,裁量逾越屬於裁量權濫用的一種,可能導致行政行為被撤銷或無效。

法院在審查時,通常會檢視該行為是否符合比例原則平等原則合法性要求。

0
0

私人筆記 (共 7 筆)

私人筆記#5229230
未解鎖
裁量逾越:指行政機關行使裁量權之結果,超...
(共 255 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
私人筆記#5598239
未解鎖
30 法規就違反構成要件者,課處 600...
(共 210 字,隱藏中)
前往觀看
6
1
私人筆記#5383253
未解鎖
補充行政裁量相關:行政裁量:指行政機關基...
(共 94 字,隱藏中)
前往觀看
5
0
私人筆記#5608556
未解鎖
30.     30 .法規就違...
(共 252 字,隱藏中)
前往觀看
4
1
私人筆記#5208039
未解鎖


(共 0 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#5251151
未解鎖
裁量逾越:.所謂「裁量逾越」,指行政機關...
(共 107 字,隱藏中)
前往觀看
0
1
私人筆記#6384608
未解鎖
  (A) 文義解釋:根據法律條文...
(共 276 字,隱藏中)
前往觀看
0
1