30 甲有登記其名下之 A 地及 A 地上之 B 屋,甲僅以 B 屋設定典權於乙,約定期限 20 年,並附有到期 不贖即作絕賣之條款,但該條款未經登記。嗣後,甲將 A 地讓售於丙,並完成所有權移轉登記。甲於 典期屆滿後,不以原典價回贖。下列敘述,何者錯誤?
(A)甲於典期屆滿後,不以原典價回贖,乙不負清算義務,即取得 B 屋所有權
(B)甲於典期屆滿後,不以原典價回贖,乙、丙間推定有租賃關係
(C)甲於典期屆滿後,不以原典價回贖,縱使絕賣條款未經登記,乙仍取得 B 屋所有權
(D)甲於典期屆滿後,不以原典價回贖,丙訴請乙拆除 B 屋返還土地,並無理由

答案:登入後查看
統計: A(17), B(32), C(18), D(8), E(0) #3505937

詳解 (共 2 筆)

#6597823
ㅤㅤ (A)正確。依照民法第913條第2...
(共 1015 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6605926
典權之約定期限不滿十五年者,不得附有到期不贖即作絕賣之條款。
典權附有絕賣條款者,出典人於典期屆滿不以原典價回贖時,典權人即取得典物所有權。
絕賣條款非經登記,不得對抗第三人。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
→B錯在於,絕賣條款沒有登記,不能對抗第三人(丙),所以乙丙之間不能推定有租賃關係。
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7429097
未解鎖
民法 第838-1條 1.土地及其土地上...
(共 504 字,隱藏中)
前往觀看
6
0