30 甲欲向丙借調現金,但丙擔心甲信用不足,甲與乙簽訂擔保契約請求乙擔任支票之背書人,並簽發無記名支票一紙交由乙收執,再由乙在支票背面空白背書後交給甲,甲持由乙空白背書之支票向丙調借,丙於是將相當於票款之現金交付給甲,經丙遵期提示後,不獲付款。下列敘述何者正確?
(A)乙不必負背書責任,因為該支票背書不連續
(B)乙不必負背書責任,因為該支票為發票人甲回頭背書之票據
(C)乙應負背書責任,因為乙在支票背面背書
(D)乙應負背書責任,因為甲、乙間訂有擔保契約
答案:登入後查看
統計: A(3), B(9), C(26), D(9), E(0) #3506207
統計: A(3), B(9), C(26), D(9), E(0) #3506207
詳解 (共 2 筆)
#7260649
此乃基於票據之文義性,乙業已於該票上空白背書,依第5條1項負票據之責。
0
0