30. 甲欠債累累,為避免名下A地被債權人強制執行,甲與乙通謀虛偽買賣並辦理A地移轉登記。
乙後又將A地賣給知曉內情之丙,並移轉登記A地所有權。下列敘述何者有誤?
(A)甲、乙間土地移轉之物權契約,無效
(B)甲、乙間之買賣契約,無效
(C)乙、丙間土地移轉之物權契約,有效
(D)乙、丙間之買賣契約,有效
答案:登入後查看
統計: A(89), B(69), C(383), D(143), E(0) #2518177
統計: A(89), B(69), C(383), D(143), E(0) #2518177
詳解 (共 7 筆)
#5092022
(A)甲、乙間土地移轉之物權契約,無效
(B)甲、乙間之買賣契約,無效
[A&B 選項:虛偽意思表示,意思表示無效,此外,丙非善意第三人。]
(C)乙、丙間土地移轉之物權契約,有效 ❌
(D)乙、丙間之買賣契約,有效
ㅤㅤ
[C&D選項:乙為無權處分,債權行為有效;物權無效]
¥補充
⑴無權代理:(以代理人名義)
法律行為非經本人承認,不生效力。
⑵無權處分:(以自己名義)
債權行為有效;物權行為效力未定。
第87 條 (虛偽意思表示)
I 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
II 虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。
第118 條 (無權處分)
I 無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。
II 無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者,其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益,不因此而受影響。
III 前項情形,若數處分相牴觸時,以其最初之處分為有效。
I 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
II 虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。
第118 條 (無權處分)
I 無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。
II 無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者,其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益,不因此而受影響。
III 前項情形,若數處分相牴觸時,以其最初之處分為有效。
第170 條 (無權代理)
I 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
II 前項情形,法律行為之相對人,得定相當期限,催告本人確答是否承認,如本人逾期未為確答者,視為拒絕承認。
I 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
II 前項情形,法律行為之相對人,得定相當期限,催告本人確答是否承認,如本人逾期未為確答者,視為拒絕承認。
https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
13
0
#5140327
A虛偽意思表示,無效
B虛偽意思表示,無效
C乙無權處分,丙非善意第三人,不得主張善意取得
D乙無權處分,債權行為不以有處分權為必要,買賣契約有效
6
0
#5920672
甲欠債累累,為避免名下A地被債權人強制執行,甲與乙通謀虛偽買賣並辦理A地移轉登記。 乙後又將A地賣給知曉內情之丙,並移轉登記A地所有權。下列敘述何者有誤?
通謀虛偽>>意思表示無效
知曉內情之丙>> 通謀虛偽可對抗惡意第三人
(A) 甲、乙間土地移轉之物權契約,無效
(B) 甲、乙間之買賣契約,無效
(通謀虛偽)
第 87 條
通謀虛偽>>意思表示無效
知曉內情之丙>> 通謀虛偽可對抗惡意第三人
(A) 甲、乙間土地移轉之物權契約,無效
(B) 甲、乙間之買賣契約,無效
(通謀虛偽)
第 87 條
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。
無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。(物權處分行為)
無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者,其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益,不因此而受影響。
前項情形,若數處分相牴觸時,以其最初之處分為有效。
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
前項情形,法律行為之相對人,得定相當期限,催告本人確答是否承認,如本人逾期未為確答者,視為拒絕承認。
4
0
#5193789
▼甲、乙間
*民§87 通謀虛偽
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。
但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。
→買賣契約: 無效
→物權契約: 無效
▼乙、丙間
*乙無權處分。民§118。債權行為不以有處分權為必要。
→買賣契約: 有效
→物權契約: 無效
3
0
#6189811
(C)乙、丙間土地移轉之物權契約,有效
是效力未定,不是無效,怎麼詳解都寫無效
雖然我之前也以為無效030
ㅤㅤ
C.甲為了逃避強制執行,將其祖傳名畫一幅,以通謀虛偽意思表示的方法,移轉交付予乙。乙因需款應急,竟未經甲的 同意,將該名畫出賣給惡意之丙,並且已經交付。下列關於乙丙交付移轉該名畫所有權的法律行為效力的敘述,何者 正確?
(A) 無效
(B) 有效
(C) 效力未定
(D) 得撤銷
民法(含總則、物權、親屬與繼承) -99年 - 99 交通事業郵政升資考試_員級晉高員級_業務類:民法#5374
ㅤㅤ
ㅤㅤ
3
0