31胖虎仗著他過重的體重與大拳頭，常常搶奪其他同學的玩具，有次失手竟將小夫的 右耳打聾。請問胖虎應負何種刑事責任?
(A)普通傷害，3 年以下有期徒刑
(B)重傷害，5 年以上12 年以下有期徒刑
(C)毀謗，1 年以下有期徒刑
(D)強制，無期徒刑

所謂重傷，係指傷害重大，且不能治療或難於治療而言，故如傷害雖屬重大，但未達不能治療或難於治療之程度，即非屬重傷害．

1.他並沒有指出胖虎的年紀，且因為本題有教育的意涵，

應以原刑法條文（假定胖虎已滿18歲）來說明判決的依據及程度。

2.未滿12歲的小孩其觸犯刑法，不罰。

此處的不罰不是指不處理或懲處，而是不以刑法論罪。

題幹提到的重傷害，是刑法上的罪名，

但未滿12歲的小孩犯了刑法上的罪，雖然不罰，

但仍會以《少年事件處理法》來做判決依據，

看法官認為其嚴重程度程度，施以不同的保護處分。

此在2003年有個例子，一個小六畢業生，因為嫌阿嬤太囉嗦，

又看太多漫畫，以柯南內犯罪的模式把阿嬤給幹掉了。

但因為未滿12歲，所以只判決三年的感化教育（屬於保護管束）。

滿12未滿18歲的小孩，則是看其行為嚴重程度，

如果法官認為該小孩太誇張，就可能以刑法來論處罪責，

如果覺得情有可原，則會以保護處分來做懲處。

以上面的例子，殺死直系尊親屬是重罪，所以就會以刑法論處，但會減輕其刑。

刑法跟保護處分的差別就在於，

前者會留下紀錄，後者則在執行結束後滿三年，無不良表現即可刪除。

所以有些過去有過荒唐行為的青少年，很可能面臨在高中畢業後想選讀軍校時，

就會擔心自己過去的不良記錄受到影響。

另外，一般來說，保護處分最高論處三年感化教育，

加上刑法會留下紀錄，法官通常會衡量，這個小孩所犯的罪，

是否非得以刑法論處，而且最輕本刑通常會在三年以上。

低於三年不是不行，但幾乎會採取判處保護處分的處遇方式，以給小孩一個改過的機會。

我一開始也是想重傷害，可是胖虎這裡應該是12歲以下吧 這樣刑罰不會因此而減輕嗎？
 

阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=4545662&noslave=1&exp=68#ixzz1vLB4Oo7M