31 甲就其所有之 A 地設定普通地上權與乙,使乙得在甲之 A 地上建造建築物,雙方未約定支付地租,
亦未約定地上權存續期間。乙嗣後所建造之建築物雖座落於地上權設定範圍內,惟建築物周圍附屬
之庭院與屋前之停車空地,已逾越地上權設定之範圍。下列敘述,何者正確?
(A)乙得隨時拋棄其地上權
(B)地上權存續期間不得低於 20 年
(C)乙就其所建造建築物之庭院及屋前的停車空地,仍有地上權存在
(D)地上權之效力,及於附加於該建築物而不具獨立性之部分
答案:登入後查看
統計: A(450), B(82), C(49), D(311), E(0) #2049318
統計: A(450), B(82), C(49), D(311), E(0) #2049318
詳解 (共 7 筆)
#5580573
(A)民法834 :地上權無支付地租之約定者,地上權人得隨時拋棄其權利
(B)地上權無存續期間之限制
(C)地上權之範圍限於甲乙設定時所約定之範圍
(D)地上權是以土地為標的 而不是土地上的建物
19
0
#3727810
第八百三十四條(地上權之拋棄)
地上權無支付地租之約定者,地上權人得隨時拋棄其權利。
地上權無支付地租之約定者,地上權人得隨時拋棄其權利。
11
1
#5842130
(D)應係指抵押權
民法第862條第3項本文:「以建築物為抵押者,其附加於該建築物而不具獨立性之部分,亦為抵押權效力所及。」
5
0
#5169152
(D) 第796-1條 越界建築僅適用在所有權人,地上權人無此權利
2
4
#6389895
(C)參考 48台上928:地上權範圍不以建物或其他工作物本身為限,「周圍附屬地」如:房屋庭院、屋後空地,若在設定範圍內,不得謂無地上權之存在。
0
0