31 行政執行之機關對於義務人顯有逃匿之虞而聲請法院拘提裁定，此乃何種憲法原則的具體呈現？
(A)法律優位原則
(B)權力制衡原則
(C)法的明確性原則
(D)比例原則

答案：登入後查看
統計： A(293), B(4236), C(614), D(1400), E(0) #441217

詳解 (共 10 筆)

#706920

如果將題目改為:行政執行之機關對於義務人顯有逃匿之虞而聲請法院拘提裁定，"行政執行機關與法院之間的關係"此乃何種憲法原則的具體呈現？

這或許會讓更多人猜對.

這究竟是在考法條的理解還是對句子的理解?

190
5
#929955
憲法原則
1.民主共和國原則
2.國民主權原則
3.權力分立與制衡之原則
4.保障人民權利原則

夠機車 
62
1
#945176
在考"行政機關"不能自己拘束人民權利跟自由，需由"司法機關"為之。

不過題目上"義務人顯有逃亡之虞"，容易讓考生覺得是"比例原則"，即義務人要逃亡了，我這時候才"有必要"聲請拘提，所以這題目設計的語意稍微不妥當。
56
1
#1052793

有時我在想..........

是我中文不好還是出題者中文不好

53
1
#3034653

憲法原則
1.民主共和國原則 
2.國民主權原則 
3.權力分立與制衡之原則（行政vs司法)
4.保障人民權利原則
 這題問憲政原則,其他的選項是一般法律原則不能選

45
0
#1221849
有考慮到那個層面，但還是選比例原則了

語文敘述真的太差，這違反了明確性原則了啦!
31
2
#2559712
看到"顯有"逃匿之虞，反射就選比例原則了......QQ
18
2
#724620
行政V.S.司法
16
1
#2154923
法律優位，是指法律、命令不能牴觸上位，否則無效。題目中，行政機關不是不能對義務人有所行動，而是必須向司法機關申請啊。如果今天行政機關自顧自的訂了一條牴觸法律或憲法的法規命令，那才是法律優位哦!
14
0
#1122469
從制度上來說，國家的立法權、行政權和司法權應當由三個機關分別行使，三個機關也存 在一定的制衡關係，國家機關權力的各部分之間相互監督、彼此牽制，以保障公民的權利。美國的社會運行制度最好地體現了分權原則。一是政治權力與經濟權利、 道德文化權利的分離，二是國家機關內部的權力劃分，三是公民社會與宗教、大學、媒體的自治，國家權力與社會權利相分離，四是聯邦政府與各州的分權。分權不 是降低了政府的效率，而是提高了政府的行政執行力，減少了腐敗，避免了專制。
12
0