31 甲在乙大賣場購買丙廠商進口之外國原裝除濕機一台，不久，該除濕機在甲正常使用中，突然自行起火燃燒， 導致甲之傢俱燒毀。依「消費者保護法」規定，下列敘述，何者正確？
(A)甲就其所受損害，雖不能證明乙或丙有過失，亦得請求賠償
(B)乙縱然證明其就本件除濕機之起火燃燒無過失，仍不得全部免責
(C)丙證明其就本件除濕機之起火燃燒無過失者，即得全部免責
(D)甲證明乙或丙就本件除濕機之起火燃燒有過失者，得請求實際損害額 10 倍之賠償

答案：登入後查看
統計： A(1739), B(642), C(160), D(90), E(0) #1235553

詳解 (共 10 筆)

#1304874
消保法第7條意旨→產品的設計、生...
(共 284 字，隱藏中）
前往觀看
69
0
#3125922

進口商 製造商 設計商 這三個要負起比較大的責任=無過失責任 就是沒有過失也要負責任

而銷售商 對於消費者的指控 , 可以提出反證免責 ,只是負起推定過失責任(中間責任)

58
0
#2387463

依第8條

「從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。」

可知乙可舉證免責，

而此題B選項是「乙仍不得全部免責」→錯誤。

題目要選正確的，所以不能選B

42
0
#3202940
(A)甲就其所受損害，雖不能證明乙或丙有...
(共 721 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4283354

消費保護法 第 51 條 (消費者求懲罰性賠償金之訴訟)
D) 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。

故意:5倍

重大過失:3倍 

過失:1倍


11
0
#1654139
經銷商是大賣場 輸入商品是進口商 這樣對嗎
6
0
#1671231
回樓上，正確
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#2356175
B選項，乙只要證明其無過失不就免責了嗎？...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#2255159
+1想知道B錯在哪
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2153684
B錯哪呢
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
3
0